Met spijt in ons hart delen we mee dat ZIZO, het (online) magazine van çavaria, er na bijna 30 jaar mee ophoudt. Wil je weten waarom? Je leest er hier meer over. Çavaria blijft via al hun communicatiekanalen inzetten op mooie verhalen en LGBTI+ nieuws. Wil je op de hoogte blijven? Schrijf je dan hier snel in voor de nieuwsbrief van çavaria. |
Antwerpse politici zien bijkomende maatregelen voor LGBT+ personen in een superdiverse stad
Een debat over LGBT+ rechten gaat slechts gedeeltelijk enkel over LGBT+. Het gaat ook over personen uit andere minderheidsgroepen en diversiteit in de stad. De Antwerpse partijen leggen daarin andere klemtonen, zo bleek op het eerste debat in de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen.
Antwerp Pride en Het Roze Huis Antwerpen organiseerden op 10 augustus een debat over identiteit in een lokaal diversiteitsbeleid. Het was meteen het eerste kopstukkendebat voor de verkiezingen van 14 oktober. Een niet onbelangrijk kopstuk, burgemeester Bart De Wever (N-VA), was echter met vakantie en stuurde daarom schepen Fons Duchateau. Voor de andere partijen waren de lijsttrekkers wel present: Kris Peeters (CD&V), Philippe De Backer (Open Vld), Peter Mertens (PVDA), Jinnih Beels (sp.a) en Wouter Van Besien (Groen). Vlaams Belang werd niet uitgenodigd. Out professor politicologie Dave Sinardet leidde het debat.
Invalshoek verruimen
De linkse partijen sp.a, groen en PVDA zaten op dezelfde lijn: de strijd ten discriminatie is er een van alle minderheidsgroepen. Jinnih Beels, lijsttrekker voor sp.a, opende deze visie in haar antwoord op de vraag wat er nog beter kan in Antwerpen. Immers, het LGBT+ beleid is al sterk ontwikkeld, nog meer door het huidige stadsbestuur dan door het vorige, zo poneerde Sinardet. Antwerpen heeft altijd al een voortrekkersrol gespeeld, vond Beels, maar ze voegde eraan toe dat het beter zou zijn de strijd gezamenlijk aan te gaan door op te komen voor alle mensenrechten. PVDA’er Peter Mertens volgde haar daarin: door gevoelig te zijn voor alle vormen van discriminatie in de stad zorg je ervoor om mensen met elkaar te verbinden.
Voor Groen-lijsttrekker Wouter Van Besien begint diversiteit in de kleuterschool. In het onderwijs moet hiervoor meer ruimte worden gemaakt, dankzij bijkomende ondersteuning. Hij verweet het huidige stadsbestuur geen enkele actie te hebben genomen om expertise op te bouwen en aan uitwisseling te doen. Aangezien Open Vld momenteel de schepen voor onderwijs levert, was het aan Philippe De Backer om te reageren. Van Besien sloeg volgens hem de bal mis, en hij gaf concrete voorbeelden als de opleiding van leerkrachten en een project samen met de Koning Boudewijnstichting.
Klemtoon op dagelijks samenleven?
Voor vicepremier Kris Peeters (CD&V) moet verder worden gewerkt aan het realiseren van LGBT+ rechten in tal van domeinen. Hij noemde behalve het onderwijs en de bedrijven ook de woon- en zorgcentra en de woningverhuur. Als schepen voor sociale zaken en daarmee ook voorzitter van het Antwerps Zorgbedrijf was Fons Duchateau (N-VA) goed geplaatst om het huidige beleid in de woon- en zorgcentra toe te lichten. LGBT+ personen zijn zeer duidelijk welkom, ook als koppel. Wel is nog meer aandacht nodig om de eenzaamheid bij LGBT+ senioren tegen te gaan.
Volgens PVDA-lijsttrekker Peter Mertens is ‘community-building’ de rode draad in zijn programma. Het gaat om het creëren van leefbare wijken, bijvoorbeeld door buurtcentra in elke wijk in te richten, waar hij het huidige bestuur verweet de buurtnetwerken juist af te bouwen. Vanuit haar vorige functie bij de Antwerpse politie trok Beels die lijn door naar de houding van de politie.
Het belangrijkste werk dat nog te wachten staat, is voor De Backer het tegengaan van gaybashing. Meer aandacht is nodig voor het afdwingen van onze gemeenschappelijke spelregels, zowel qua preventie als repressie. Peeters wees op de realisaties door het aanpassen van het strafrecht op federaal niveau, maar was akkoord dat er in de praktijk nog veel te realiseren valt.
Voor N-VA’er Duchateau betekent dat punt vooral: op de basisnormen en -waarden is geen enkele uitzondering toegestaan. Dat is een uitdaging omdat mensen nieuw naar de stad komen die niet opgevoed zijn binnen dat kader. Vandaar het grote belang van cursussen inburgering en integratie. Beels reageerde daarop dat er dan meer tijd moet worden vrijgemaakt voor interactie tussen de verschillende bevolkingsgroepen.
Consequent
De N-VA-schepen viel de PVDA aan omdat haar kamerlid Raoul Hedebouw weigert om de executie van homo’s in Cuba te veroordelen. Mertens reageerde dat de PVDA elk regime veroordeelt dat niet correct met LGBT+ rechten omgaat.
Onenigheid was er ook toen Van Besien op een tegenstrijdigheid wees in de redenering van Duchateau. Die had immers zich eerst geschandaliseerd genoemd omdat de N-VA wel eens wordt verweten enkel op te komen voor LGBT+ rechten om daarmee bevolkingsgroepen met een andere afkomst op de kast te jagen, iets wat in het vakjargon bekend staat als homonationalisme. Daartegenover beklemtoonde Duchateau de oprechtheid van die strijd door zijn partij. De contradictie zag Van Besien omdat Duchateau specifiek naar nieuwkomers verwees als een bedreiging van de LGBT+ rechten. In werkelijkheid is holebi- en transfobie overal te vinden, aldus de Groen-kopman die daaruit concludeerde dat het overal moet worden bestreden. Duchateau bleef achter zijn stelling staan door te verwijzen naar onderzoek over de aanvaarding van LGBT+ personen naargelang de bevolkingsgroepen en vond dat je de problemen moet durven benoemen.
De Backer kwam tussen dat zowel groen als N-VA vast zitten in groepsdenken: ze sluiten mensen op in één aspect van hun identiteit. PVDA-voorzitter Mertens trad De Backer daarin bij, maar voegde toe dat die individuele benadering niet enkel tot individuele oplossingen mag leiden. Initiatieven van het middenveld of van scholieren moeten structureel worden ondersteund. Hij klaagde aan dat de huidige meerderheid de projectsubsidies belangrijker heeft gemaakt dan structurele subsidies voor organisaties. Duchateau repliceerde daarop dat het totale budget met twintig procent is gestegen, maar dat er inderdaad een halt is toegeroepen aan langdurige subsidies die nauwelijks werden gecontroleerd. Inderdaad moet deze verandering ook toelaten om beter aan te sluiten bij het beleid dat het stadsbestuur wenst. Op hun beurt benadrukten de groen- en CD&V-vertegenwoordigers de nood aan ondersteuning van het middenveld.
Sint-Petersburg
Tenslotte sneed Sinardet het thema internationale solidariteit aan. Antwerpen heeft nauwe banden met Sint-Petersburg, waar recent nog een Pride werd verboden en LGBT+ activisten werden opgesloten. Aangezien binnenkort een delegatie uit die Russische stad de Scheldestad aandoet, vroeg Sinardet naar een signaal van het stadsbestuur.
Namens het bestuur antwoordde Duchateau dat erover zal worden gesproken vanuit een positieve ingesteldheid. Het verbreken van de banden zou niet in het voordeel zijn van de LGBT+ personen in die landen. Dan verlegde hij het thema door erop te wijzen dat België een van de meest actieve landen is om asiel te verlenen aan LGBT+ vluchtelingen. De suggestie van Van Besien om bij de ontmoeting met de Russische delegatie ook Antwerpse LGBT+ activisten te laten aanschuiven, ontlokte bij Duchateau de opmerking dat zoiets gemakkelijk is indien er geen economische belangen zouden zijn. Om met het politiek meer wenselijke antwoord te vervolgen: “Ik neem het voorstel mee”.
Eigen verslaggeving